Ci risiamo! L’ONU tenta di imporre l’aborto e l’eutanasia

Le Nazioni Unite, per la seconda volta in pochi mesi vengono criticate per aver cercato di ridefinire il “diritto alla vita” includendo il diritto all’aborto, al suicidio assistito e all’eutanasia. I burocrati globali dell’ONU dicono di volere modificare l’articolo 6 della Convenzione internazionale sui diritti civili e politici, che attualmente afferma: “Ogni essere umano ha […]

Le Nazioni Unite, per la seconda volta in pochi mesi vengono criticate per aver cercato di ridefinire il “diritto alla vita” includendo il diritto all’aborto, al suicidio assistito e all’eutanasia. I burocrati globali dell’ONU dicono di volere modificare l’articolo 6 della Convenzione internazionale sui diritti civili e politici, che attualmente afferma: “Ogni essere umano ha […]

Le Nazioni Unite, per la seconda volta in pochi mesi vengono criticate per aver cercato di ridefinire il “diritto alla vita” includendo il diritto all’aborto, al suicidio assistito e all’eutanasia.

I burocrati globali dell’ONU dicono di volere modificare l’articolo 6 della Convenzione internazionale sui diritti civili e politici, che attualmente afferma: “Ogni essere umano ha il diritto intrinseco alla vita. Questo diritto deve essere protetto dalla legge. Nessuno sarà arbitrariamente privato della sua vita “.

La questione è stata sollevata dal Centro americano per la giustizia e la legge, la cui affiliazione europea, il Centro europeo per la giustizia e la legge, o ECLJ, un gruppo riconosciuto dal Regno Unito, ha affermato in un commento ufficiale che le parole della congrega “sembrano chiare”.

 

“Ogni essere umano ha il diritto alla vita, protetto dalla legge. Eppure in questo momento l’U.N., il Comitato per i diritti umani sta redigendo commenti generali sull’articolo 6, e in quella che sembra una contraddizione lampante, usandolo per giustificare l’aborto, il suicidio assistito e l’eutanasia. ”

ECLJ ha presentato il commento ufficiale al Consiglio per i diritti umani degli Stati Uniti “esprimendo le nostre preoccupazioni”, compreso il fatto che il linguaggio “sembrerebbe giustificare, se non incoraggiare, la morte dei bambini con disabilità semplicemente per essere considerati imbarazzi”.

Il commento affermava: “Il progetto sul commento generale nega qualsiasi protezione alla vita umana prima della nascita e sollecita le 168 parti contraenti il Patto a legalizzare l’aborto su richiesta. Il testo non fornisce alcuna reale condizione o limite di tempo al “diritto” di accesso all’aborto che dovrebbe essere disponibile non appena la gravidanza ” provochi dolore o sofferenza alla donna”, sia “fisico o mentale”. Il progetto afferma che gli Stati hanno l’obbligo di garantire l’accesso per adolescenti all’uso di metodi contraccettivi come mezzo per preservare meglio la salute delle donne dai rischi causati dall’aborto “.

Il documento rileva che anche il Comitato per i diritti umani delle persone con disabilità sta creando conflitto cercando di aggiornare l’articolo 5 della Convenzione sui diritti delle persone con disabilità “, che in precedenza riconosceva anche il diritto alla vita.

Gli sforzi dell’ONU “mettono a rischio il diritto alla vita delle persone con disabilità non riconoscendo questo diritto”.

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com