Il dibattito aperto sull’obiezione di coscienza nel Regno Unito

La campagna “Coscienza libera”, lanciata con il sostegno di molti gruppi cristiani, sostiene la legge sulla obiezione di coscienza della baronessa O’Loan (attività mediche) che ha superato la sua seconda lettura (fase di dibattito) alla Camera dei Lord venerdì 26 gennaio. Se passasse una terza lettura sarà la volta della Camera dei Comuni. Il disegno […]

La campagna “Coscienza libera”, lanciata con il sostegno di molti gruppi cristiani, sostiene la legge sulla obiezione di coscienza della baronessa O’Loan (attività mediche) che ha superato la sua seconda lettura (fase di dibattito) alla Camera dei Lord venerdì 26 gennaio. Se passasse una terza lettura sarà la volta della Camera dei Comuni. Il disegno […]

La campagna “Coscienza libera”, lanciata con il sostegno di molti gruppi cristiani, sostiene la legge sulla obiezione di coscienza della baronessa O’Loan (attività mediche) che ha superato la sua seconda lettura (fase di dibattito) alla Camera dei Lord venerdì 26 gennaio.

Se passasse una terza lettura sarà la volta della Camera dei Comuni.

Il disegno di legge mira a rafforzare i diritti di coscienza degli operatori sanitari che ritengono che sarebbe sbagliato essere coinvolti in tre attività specifiche: l’aborto, le attività nell’ambito della fecondazione umana e l’embriologia del 1990 (come la ricerca sugli embrioni o la donazione di ovociti) e i trattamenti di fine vita.

Attualmente, la legge offre una protezione generale della coscienza. The Equality Act 2010 include religione e credenze come due delle nove “caratteristiche protette” e l’Human Rights Act 1998, che ha introdotto la Convenzione europea dei diritti dell’uomo (CEDU) nel diritto britannico, afferma che “tutti hanno diritto alla libertà di pensiero, coscienza e religione ‘(articolo 9). Ma questi diritti sono limitati.

Quando si tratta di protezioni specifiche, la situazione è molto meno chiara e attualmente la legge sulla libertà di coscienza si applica solo all’aborto con grossi limiti.

Nel 2014 la Corte Suprema ha stabilito che due ostetriche di Glasgow, che lavoravano come coordinatori del reparto di lavoro, non potevano rinunciare alla supervisione degli aborti. Ha affermato che la clausola di coscienza contenuta nell’Abortion Act 1967 si applicava solo a coloro che erano direttamente coinvolti nell’aborto e non a quelli coinvolti nella delega, pianificazione, supervisione e supporto. Ciò ha creato e crea molti problemi.
Nel complesso del dibattito sono intervenuti 25 Lords: 13 a favore e 11 contrari e il governo ha risposto che lascerà libertà di coscienza sul voto finale. Laburisti e liberali sono contrari alla protezione dei medici e alla obiezione di coscienza.

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com