Eutanasia, non è per sofferenza

Il dibattito sull’eutanasia è spesso inquadrato in termini di dolore insopportabile. Tuttavia una nuova revisione dei casi di morte assistita a Toronto suggerisce che i pazienti sono preoccupati principalmente di una “perdita di controllo” durante la loro vita, piuttosto che sintomi di dolore refrattario. Lo studio, pubblicato nell’attuale edizione del New England Journal of Medicine, […]

eutanasia

Il dibattito sull’eutanasia è spesso inquadrato in termini di dolore insopportabile. Tuttavia una nuova revisione dei casi di morte assistita a Toronto suggerisce che i pazienti sono preoccupati principalmente di una “perdita di controllo” durante la loro vita, piuttosto che sintomi di dolore refrattario. Lo studio, pubblicato nell’attuale edizione del New England Journal of Medicine, […]

Il dibattito sull’eutanasia è spesso inquadrato in termini di dolore insopportabile. Tuttavia una nuova revisione dei casi di morte assistita a Toronto suggerisce che i pazienti sono preoccupati principalmente di una “perdita di controllo” durante la loro vita, piuttosto che sintomi di dolore refrattario.

Lo studio, pubblicato nell’attuale edizione del New England Journal of Medicine, ha riesaminato i dati sui casi di morte assistita dell’University Hospital Network (UNH), un’organizzazione di ricerca sanitaria e medica in Ontario che gestisce quattro grandi ospedali nell’area di Toronto.

Secondo i ricercatori, il motivo principale per cui i pazienti dell’UNH hanno richiesto la morte assistita era quello di alleviare “la sofferenza esistenziale”, inclusa la solitudine.

La ricerca afferma che:

“Coloro che hanno ricevuto MAiD (suicidio assistito) sono tendenzialmente bianchi e relativamente ricchi e indicavano che la ‘perdita di autonomia’ era la ragione principale della loro richiesta. Altri motivi comuni comprendevano la volontà di evitare l’onere degli altri o la perdita della dignità e l’intollerabilità di non essere in grado di godere della propria vita. Pochi pazienti hanno citato un controllo inadeguato del dolore o di altri sintomi”.

Secondo Madeline Li, principale autore dello studio, i pazienti hanno voluto principalmente il controllo su come la loro vita finirà: “La loro qualità della vita non è ciò che vogliono”, ha detto Li al Washington Post. “Sono principalmente istruiti e ricchi – persone abituate a riuscire e controllare le loro vite, ed per questo che vogliono decidere come sarà la loro morte”.

Risultati simili sono stati riportati negli studi di dati statunitensi e europei.

In un recente articolo del Medical Journal of Australia, il bioetico americano Ezechiel Emanuel ha sostenuto che la presenza di una sofferenza esistenziale nei casi di morte assistita è una buona ragione per non legalizzare l’eutanasia: “Da dove viene dunque il grande impulso per legalizzare il fine vita per una piccola minoranza di pazienti depressi, preoccupati di perdere autonomia e di essere stanchi della vita? Dobbiamo metter fine alla frenesia dei media riguardo l’eutanasia e il PAS (suicidio assistito) come se fosse la panacea per migliorare l’assistenza alla fine ” .

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com