Il pasticcere che riafferma la libertà di religione e mercato

La decisione della Corte Suprema USA di lunedì Giugno 7-2 in ‘Masterpiece Cakeshop’ contro la Commissione per i diritti civili del Colorado è una grande vittoria per la libertà religiosa di tutti gli americani. La corte ha chiarito che l’ostilità verso la religione non ha spazio in America. Al centro di ‘Masterpiece Cakeshop’ c’è Jack […]

La decisione della Corte Suprema USA di lunedì Giugno 7-2 in ‘Masterpiece Cakeshop’ contro la Commissione per i diritti civili del Colorado è una grande vittoria per la libertà religiosa di tutti gli americani. La corte ha chiarito che l’ostilità verso la religione non ha spazio in America. Al centro di ‘Masterpiece Cakeshop’ c’è Jack […]

La decisione della Corte Suprema USA di lunedì Giugno 7-2 in ‘Masterpiece Cakeshop’ contro la Commissione per i diritti civili del Colorado è una grande vittoria per la libertà religiosa di tutti gli americani. La corte ha chiarito che l’ostilità verso la religione non ha spazio in America.
Al centro di ‘Masterpiece Cakeshop’ c’è Jack Phillips, l’artista della pasticceria cristiano che non poteva in buona coscienza progettare e creare torte nuziali personalizzate che celebrano i matrimoni omosessuali. La Corte ha ritenuto che lo stato del Colorado non fosse “né tollerante né rispettoso” delle convinzioni di Phillips sul matrimonio.
Il tribunale ha sottolineato che la Commissione per i diritti civili del Colorado ha mostrato “un’ostilità chiara e inammissibile nei confronti delle credenze religiose sincere che motivano la sua obiezione”.
Ma come ha osservato anche la Corte, “le obiezioni religiose e filosofiche nei confronti dei matrimoni gay sono viste protette e in alcuni casi sono forme di espressione protette”.
Ecco perché la commissione del Colorado avrebbe dovuto rispettare le opinioni di Phillips sul matrimonio su una base di uguaglianza, come hanno fatto per altri tre panettieri che hanno rifiutato di preparare torte anti-gay.
La commissione ha stabilito che questi tre panettieri non hanno violato lo statuto antidiscriminazione quando hanno rifiutato di fare torte con messaggi religiosi che si opponevano all’omosessualità. Eppure la commissione ha dichiarato che Phillips ha violato lo statuto anti-discriminazione quando ha rifiutato di creare una torta per celebrare un matrimonio omosessuale.
Phillips non ha discriminato in base all’orientamento sessuale quando si è rifiutato di progettare e preparare una torta per un matrimonio omosessuale. Non ha preso in considerazione l’orientamento sessuale del suo cliente.
Ha rifiutato di usare le sue capacità artistiche per creare una torta personalizzata per celebrare un matrimonio omosessuale, perché ha contestato il matrimonio tra persone dello stesso sesso, basandosi sulla comune credenza cristiana.
Da nessuna parte il ragionamento di Phillips ha fatto riferimento all’orientamento sessuale dei partner, tanto meno a qualsiasi idea o atteggiamento sugli omosessuali come classe (buono o cattivo, esplicito o no).
Un pasticcere bravo che fa del suo mestiere un’arte è dovuto arrivare sino alla Corte Suprema degli stati Uniti per riaffermare il buon senso, la propria libertà di coscienza, religione e anche la libertà del mercato. Tre pilastri su cui si regge l’intera storia degli Stati Uniti…salvati da un pasticcere.

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com