Tre sfide giudiziarie avviate contro il risultato del referendum sull’aborto
Alcune donne di Dublino affermano che “un gran numero di potenziali non votanti non hanno potuto votare a causa della cancellazione della registrazione“. Sono state avviate tre domande separate per chiedere il permesso di presentare petizioni per contestare il risultato del referendum di abrogare l’ottavo emendamento. Tutti e tre sono stati rinviati a lunedì 4 […]
di Matchman - 02/07/2018Alcune donne di Dublino affermano che “un gran numero di potenziali non votanti non hanno potuto votare a causa della cancellazione della registrazione“.
Sono state avviate tre domande separate per chiedere il permesso di presentare petizioni per contestare il risultato del referendum di abrogare l’ottavo emendamento.
Tutti e tre sono stati rinviati a lunedì 4 giugno quando arriveranno davanti al presidente della Corte Suprema, il giudice Peter Kelly.
Una delle petizioni è stata presentata da una donna di Dublino, Joanna Jordan, che in precedenza aveva fallito nella sua petizione cercando di rovesciare il risultato del referendum dei bambini del 2012.
Il secondo è di Charles Byrne, un musicista e insegnante di pianoforte di Drogheda e il terzo è di Ciaran Tracey, un funzionario pubblico in pensione del villaggio di Leitrim.
La signora Jordan, St Kevin’s Villas, Glenageary Road Upper, Dun Laoghaire, Dublino, si sta rappresentando e ha avanzato varie richieste, tra cui un numero elevato di potenziali non votanti che non hanno potuto votare a causa della “cancellazione” ingiustificata dalle liste.
Il sig. Byrne, rappresentato dall’avvocato Cormac O Ceallaigh, ha formulato una serie di affermazioni riguardanti la campagna informativa e il libretto della Commissione referendaria, tra cui quelle che non hanno comunicato la natura, l’ampiezza e l’effetto giuridico della proposta che è stata votata.
Dichiara inoltre che gli “errori” sono stati resi pubblici dal Primo Ministro e dal Ministro della Salute durante la campagna referendaria.
Nel suo caso, Tracey mette anche in discussione la campagna informativa e il libretto della Commissione referendaria e afferma che includeva un’omissione “grave” nel non riferirsi a una decisione della Corte europea dei diritti dell’uomo nel caso di Irlanda contro le circostanze relative all’aborto in Irlanda per anomalie fetali fatali.
Tale omissione è stata sufficientemente seria da avere avuto un impatto materiale sull’esito del referendum, afferma. Nelle prossime settimane la Corte Suprema si dovrà esprimere, forse il diavolo ha dimenticato il coperchio…?