Tre sfide giudiziarie avviate contro il risultato del referendum sull’aborto

Alcune donne di Dublino affermano che “un gran numero di potenziali non votanti non hanno potuto votare a causa della cancellazione della registrazione“. Sono state avviate tre domande separate per chiedere il permesso di presentare petizioni per contestare il risultato del referendum di abrogare l’ottavo emendamento. Tutti e tre sono stati rinviati a lunedì 4 […]

Alcune donne di Dublino affermano che “un gran numero di potenziali non votanti non hanno potuto votare a causa della cancellazione della registrazione“. Sono state avviate tre domande separate per chiedere il permesso di presentare petizioni per contestare il risultato del referendum di abrogare l’ottavo emendamento. Tutti e tre sono stati rinviati a lunedì 4 […]

Alcune donne di Dublino affermano che “un gran numero di potenziali non votanti non hanno potuto votare a causa della cancellazione della registrazione“.

Sono state avviate tre domande separate per chiedere il permesso di presentare petizioni per contestare il risultato del referendum di abrogare l’ottavo emendamento.

Tutti e tre sono stati rinviati a lunedì 4 giugno quando arriveranno davanti al presidente della Corte Suprema, il giudice Peter Kelly.

Una delle petizioni è stata presentata da una donna di Dublino, Joanna Jordan, che in precedenza aveva fallito nella sua petizione cercando di rovesciare il risultato del referendum dei bambini del 2012.

Il secondo è di Charles Byrne, un musicista e insegnante di pianoforte di Drogheda e il terzo è di Ciaran Tracey, un funzionario pubblico in pensione del villaggio di Leitrim.

La signora Jordan, St Kevin’s Villas, Glenageary Road Upper, Dun Laoghaire, Dublino, si sta rappresentando e ha avanzato varie richieste, tra cui un numero elevato di potenziali non votanti che non hanno potuto votare a causa della “cancellazione” ingiustificata dalle liste.

Il sig. Byrne, rappresentato dall’avvocato Cormac O Ceallaigh, ha formulato una serie di affermazioni riguardanti la campagna informativa e il libretto della Commissione referendaria, tra cui quelle che non hanno comunicato la natura, l’ampiezza e l’effetto giuridico della proposta che è stata votata.

Dichiara inoltre che gli “errori” sono stati resi pubblici dal Primo Ministro e dal Ministro della Salute durante la campagna referendaria.

Nel suo caso, Tracey mette anche in discussione la campagna informativa e il libretto della Commissione referendaria e afferma che includeva un’omissione “grave” nel non riferirsi a una decisione della Corte europea dei diritti dell’uomo nel caso di Irlanda contro le circostanze relative all’aborto in Irlanda per anomalie fetali fatali.

Tale omissione è stata sufficientemente seria da avere avuto un impatto materiale sull’esito del referendum, afferma. Nelle prossime settimane la Corte Suprema si dovrà esprimere, forse il diavolo ha dimenticato il coperchio…?

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com